W ostatnich dniach troje niezawisłych sędziów sądów powszechnych, którzy respektują orzecznictwo trybunałów międzynarodowych, są wierni Konstytucji i złożonej przysiędze sędziowskiej, zostało odsuniętych od orzekania.
Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro i Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie i jednocześnie Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych Piotr Schab zarządzili – w trybie art. 130 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej: p.u.s.p), natychmiastowe przerwy w czynnościach służbowych wobec sędziów Adama Synakiewicza, Piotra Gąciarka i Marty Pilśnik.
Sędzia Adam Synakiewicz, orzekając w wydziale odwoławczym Sądu Okręgowego w Częstochowie, uchylił wyrok Sądu I instancji z powodu zasiadania w składzie orzekającym nieuprawnionej sędzi – Iwony Służałek-Pilarskiej, która została powołana przez obecną, upolitycznioną Krajową Radę Sądownictwa. W związku z podjęciem przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Piotra Schaba czynności wyjaśniających wobec sędziego Synakiewicza 8 września 2021 r. Minister Sprawiedliwości zarządził na podstawie art. 130 § 1 p.u.s.p. natychmiastową przerwę w czynnościach służbowych sędziego na jeden miesiąc.
W poniedziałek 13 września br. Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie i jednocześnie Rzecznik Dyscyplinarny Piotr Schab – również na podstawie art. 130 § 1 p.u.s.p. – zawiesił sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie Piotra Gąciarka, który odmówił orzekania w składzie z sędzią Stanisławem Zdunem, który został powołany do pełnienia obowiązków sędziego na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa.
W końcu Sędzia Sądu Rejonowego w Warszawie Marta Pilśnik na tej samej podstawie została 15 września 2021 r. odsunięta od orzekania na okres jednego miesiąca przez Ministra Sprawiedliwości w związku z orzeczeniem wydanym przez nią 20 sierpnia 2021 r. Sędzia Pilśnik uchyliła wtedy areszt tymczasowy stosowany wobec prokuratora, któremu immunitet uchyliła nielegalna Izba Dyscyplinarna.
Wszystkie te decyzje, wydane na podstawie art. 130 p.u.s.p, naruszają zarządzone przez Trybunał Sprawiedliwości UE środki tymczasowe, ponieważ podjęte zostały w związku z przepisami tzw. ustawy kagańcowej, których stosowanie zostało zawieszone na mocy postanowienia Wiceprezes Trybunału z 14 lipca 2021 r. w sprawie C-204/21 R. ze skargi Komisji Europejskiej przeciwko Polsce dotyczącej właśnie przepisów tzw. ustawy kagańcowej.
Minister Sprawiedliwości i podlegli mu funkcjonariusze instrumentalnie wykorzystują art. 130 p.u.s.p. jako narzędzie do odsuwania od wykonywania obowiązków sędziowskich „niewygodnych” dla władzy politycznej sędziów.
Warto w tym miejscu zwrócić uwagę, że właśnie mijają dwa miesiące od zarządzenia przez Trybunał Sprawiedliwości UE środków tymczasowych w sprawie ze skargi Komisji Europejskiej przeciwko Polsce dotyczącej tzw. ustawy kagańcowej. W ramach tego zabezpieczenia Polska została zobowiązana m.in. do: zamrożenia działania Izby Dyscyplinarnej i zawieszenia skutków jej decyzji, tj. przywrócenia do pracy sędziów Pawła Juszczyszyna i Igora Tulei oraz zawieszenia stosowania niektórych przepisów tzw. ustawy kagańcowej. Tymczasem Izba Dyscyplinarna nadal działa, tzw. ustawa kagańcowa nadal jest stosowana, sędziowie Juszczyszyn i Tuleya pozostają zawieszeni, a do grona odsuniętych od orzekania w zw. z tzw. ustawą kagańcową sędziów dołączyli SSO Adam Synakiewicz, SSO Piotr Gąciarek i SSR Marta Pilśnik.
Wymierzone w sędziów działania podejmowane przez organy publiczne należy traktować jako element gry politycznej wokół sporu dotyczącego podstawowych zasad i wartości Unii Europejskiej, który polskie władze toczą z Unią. Stawką w tym sporze są nie tylko fundusze europejskie pochodzące z Instrumentu Odbudowy i Zwiększenia Odporności, podstawą do skorzystania z których jest Krajowy Plan Odbudowy, ale również możliwe konsekwencje działań podjętych przez organy unijne w ramach mechanizmu warunkowości celem zapobieżenia szkodom, jakie dla unijnego budżetu i dla systemu wartości UE wynikają z łamania zasad praworządności przez Polskę, co może rodzić niebezpieczeństwo co do pozycji i przyszłości Polski w Unii Europejskiej.
Czytaj więcej: