Ofensywa Prokuratury Krajowej przeciwko legalnym sędziom Sądu Najwyższego ze starych Izb

W ostatnich dniach media obiegły informacje o działaniach Prokuratury Krajowej, które prawdopodobnie doprowadzą do kolejnych wniosków o uchylenie immunitetu wobec legalnych sędziów starych Izb Sądu Najwyższego.

Po tym jak Prokuratura Krajowa, na czele której stoi Bogdan Święczkowski, wystąpiła o uchylenie immunitetu trzem sędziom z Izby Karnej, wyszło teraz na jaw, że ludzie Zbigniewa Ziobry Zażądała od Izby Karnej wydania akt 25 spraw dyscyplinarnych adwokatów, które rozpoznaje Izba Karna, a zgodnie z uchwalonymi przez PiS przepisami powinna rozpoznać nielegalna Izba Dyscyplinarna.

Sprawy te, po wyroku TSUE z 19 listopada 2019 r., przez pewien czas trafiały do Izby Karnej, gdyż sąd dyscyplinarny adwokatów nie uznaje Izby Dyscyplinarnej za legalny sąd i sprawy przekazywał bezpośrednio do Izby Karnej. Sędziowie Izby Karnej rozpoznali już większość tych spraw.

Okazuje się, że to nie koniec, bo zależna od Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry Prokuratura wystąpiła również o przekazanie szczegółowych informacji o organizacji pracy w Izbie Karnej oraz w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Prokuratura Krajowa pytała w tej Izbie o podział czynności i zakres obowiązków osób w niej pracujących, w tym prezesa Izby i przewodniczących wydziałów.

Działania prokuratury nie są przypadkowe. Poza wspomnianymi sprawami dyscyplinarnymi adwokatów, które rozpoznawała Izba Karna, do Izby Pracy niezależni sędziowie sądów powszechnych skierowali pozwy o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego osób wybranych przez upolityczniona KRS do nowych izb Sądu Najwyższego. To w tych sprawach sędziowie przedstawili szereg pytań do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Działania prokuratury potwierdzają zaostrzenie przez władzę polityczną działań przeciwko niezależności sądów, niezawisłości sędziów i praworządności. Należy je odbierać jako próbę dyscyplinowania starych, legalnych sędziów Sądu Najwyższego i wywołania efektu mrożącego.

Jeśli dojdzie w tych postępowaniach do przedstawienia wniosków o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej (uchylenie immunitetu) opartych na zarzutach związanych z procesem orzekania, będzie to kolejny przykład rażącego naruszenia zapisanej w polskiej Konstytucji zasady niezawisłości sędziowskiej, której treść nawiązuje do zasady trójpodziału władz będącej fundamentem organizacji demokratycznego państwa prawnego.

więcej na ten temat:

#WolneSądy

Ofensywa Prokuratury Krajowej przeciwko legalnym sędziom Sądu Najwyższego ze starych Izb